Sobre el espíritu científico y su aplicación social y biológica:

La contraposición en las ideas es necesaria puesto que puede evidenciar fallas en el conocimiento o en las ideas u opiniones adquiridas, permitiendo entonces llegar a un nuevo conocimiento, un conocimiento real, este proceso debe repetirse las veces que sea necesario. Esta transformación del conocimiento personal a un conocimiento real es la razón de ser de la ciencia.

Esta forma científica de cómo mejorar las cosas aplicado a las ciencias sociales es lo que les da su posición como autoridad, el contraponer las ideas creencias y conocimientos previamente adquiridos a la realidad para buscar una mejora de nosotros y de nuestro entorno.

Esta idea del conocimiento por etapas aplica igualmente a la sociedad, los conocimientos se contraponen unos con otros siendo estos modificados a lo largo de la historia y con ello sus culturas y costumbres.
De ello podemos entender que si una figura de autoridad ha contrapuesto sus conocimientos y nosotros los contraponemos con ella haríamos una contraposición indirecta contra muchas otras ideas haciendo que nuestros nuevos conocimientos sean menos probables de ser falsos.
Esta ausencia de contraposición de conocimientos es lo que hace que las religiones y los pensamientos mágicos estén repletos de pensamientos falsos y que permanezcan casi inmutadas desde sus fundaciones.

La necesidad de un conocimiento real y genuino es indispensable para combatir los conocimientos ideas y opiniones que resultan ser nocivos para la propia sociedad. Cuando una idea o una corriente ideológica sean nocivas hay que contraponerlas con la realidad para lograr una respuesta correcta saludable y genuina. Sin embargo esto no es posible lograr en una sociedad que esté ausente de conocimientos, ya que si lo fuera las decisiones de los individuos no se basarían en un conocimiento fundamentado si no en la opiniones personales, haciendo que el tener una respuesta correcta fuera menos probable que el ser buscada por la razón y la contraposición ya que si las opiniones fueran erróneas al no haber un punto de contraposición de estas se pueden dar por correctas.

Y este fenómeno de dar las corrientes ideológicas populares por correctas aun siendo falsas es lo que permite que el sistema funcione como lo hace actualmente en la mayoría de los países es decir bajo la falta de un pensamiento crítico o de una búsqueda científica. La ignorancia es necesaria como una herramienta para evitar el cuestionamiento del sistema en el que vivimos y dar por correctas las falacias en las que vivimos, pobrezas de todo tipo, guerras, discriminaciones, segregaciones, especismos, y todo tipo de conductas estúpidas e instintivas a ser aceptadas o hasta ser bien vistas por una sociedad.
Esto evita seres pensantes que cuestionen el sistema y que deseen modificarlo, obviamente esto permite a las personas que están directamente beneficiadas del sistema seguir haciéndolo. Si estas personas beneficiadas son las que controlan el sistema tendremos entonces la razón de la búsqueda de mantenerlo.

Es entonces el conocimiento científico necesario para la transformación genuina del sistema actual.

Ningún sistema social biológico ni tecnológico puede sobrevivir si se destruye a sí mismo, por el contrario un sistema que trabaja en armonía consigo mismo y se beneficia de sí mismo no solo aumenta sus probabilidades de sobrevivir sino también de evolucionar.

El ser humano en su proceso de supervivencia requirió alimentarse de su entorno e incluso destruirlo, lo cual no debe ser aplicable actualmente, ya que ahora contamos con todas las herramientas para no necesitar buscar la supervivencia de nuestra especie a costa de sacrificar nuestro medio. Pero por el contrario hacemos una sobreexplotación de nuestro mundo, una sobre reproducción de nuestra especie y de eso no hay ningún sistema que pueda sobrevivir con esa forma de actuar. Crecimiento infinito en un sistema finito solo puede significar la destrucción de este. Y eso no solo significaría la destrucción del mundo que conocemos actualmente sino también de las especies que habitan en él incluyendo al ser humano, por lo cual sería una falacia atribuirle características superiores al ser humano, creer que este se ocupa de sí mismo cuando destruye su entorno, bajo esa forma de actuar podemos definir al ser humano convencional como un virus que se reproduce destruyendo su entorno, de seguir así nuestras generaciones siguientes se encontraran con una encrucijada de la cual no puedo afirmar que nuestra especie sobreviva, pero si puedo afirmar que a menos que destruyamos totalmente este planeta, formas biológicas seguirán viviendo y se adaptaran a las nuevas condiciones, no se trata entonces de cuidar al planeta que seguirá vivo sin nosotros sino de la sobrevivencia y la evolución benéfica de nuestra especie.

El cuidar de nuestro entorno y de las especies que residen en él es entonces no es solo una cuestión de ética y de sensibilidad es también una cuestión científica. Es fundamental el cuidar de nuestro entorno si deseamos la supervivencia.

Todo lo que hagamos en un tiempo presente repercutirá en un tiempo futuro. ¿Que legado vamos a dejar?

El proceso en el conocimiento y las figuras de autoridad

Defino como conocimiento a todas las ideas habilidades y experiencias adquiridas o vividas y almacenadas dentro de nosotros.

Todo conocimiento o experiencia requiere un proceso, si esta premisa fuera falsa estaríamos diciendo que el conocimiento no podría modificarse, o no existiría conocimiento ya que no se podría incrementar, o se tendría cierto nivel de conocimiento incapaz de modificarse.

Como ejemplo pongo el andar en bicicleta requiere un proceso, uno no ve por primera vez una bicicleta y se sube en ella y saber usarla, aun los mas prodigiosos requirieron ver a otros para ver como funcionaba o imaginarse el como funcionaba, la gente normal practicar hasta dominarle. Los que tienen conocimiento de tipo piramidal por ejemplo en ingeniería entender la teoría electromagnética requiere saber calculo multi variable, este requiere saber calculo, este a su vez saber álgebra y bases de geometría, siendo que alcanzar este último llevo un proceso

A continuación hablare de las figuras que con sus conocimientos han llegado a ser reconocidas como autoridades en sus respectivos campos.

No se puede aceptar que toda persona “reconocida como autoridad en cuestión del saber” este libre de fallo en el tema en el que se presume es autoridad.
Esto se debe al proceso en el cual dicha autoridad adquiere su experiencia o conocimiento limitando dicha autoridad a tener un conocimiento, lo cual permitiría que otras personas que no tuvieran un conocimiento fijo puedan sobrepasarlos haciendo que toda autoridad fuera y no una autoridad al mismo, siendo esto falacia (algo que tiene dos argumentos contradictorios se tiene por falso) y mostrando claramente que toda autoridad debe ser admisible al aprendizaje. Por lo cual una figura de autoridad puede servirnos para referenciarnos para incrementar nuestros conocimientos.
Es entonces el concepto de autoridad algo que depende del conocimiento el cual es modificable y por lo cual podemos decir que aun toda autoridad puede someterse a un aprendizaje por lo cual toda autoridad es un aprendiz, siendo obvio.

Como ejemplo propondré la figura de Isaac newton el cual era reconocido como autoridad entre otros campos en la descripción de la forma en que se movían los cuerpos celeste es decir de la mecánica celeste y de la gravitación y no fue si no hasta que Einsteín llego para quitarle su posición como una autoridad indiscutible y definitiva.

Como segundo ejemplo propongo a los escritores que decían que no se podían generar sentimientos de terror en una lectura si no se describían con detalles los hechos y los monstruos de los que se hablaban, Lovecraft nos demostró la falsedad de estas ideas al dejar volar nuestras imaginaciones para ser nosotros mismos los creadores de dichas emociones.

Receta Basica para una Pseudo ciencia

Hoy en día existen una gran numero de creencias que lejos de ser reales en este momento las llamo practicas de fe falsedad e ignorancia. La mayoría de estas practicas no son conocimientos perdidos o conocidos por unos pocos si no mas bien creados por unos pocos repetidos una y otra vez a lo largo de generaciones siglos o milenios aunque claro no por que lo repitan miles de personas lo hace cierto. Muchas de estas practica han sido ya refutadas y existen registros históricos de estos chismes, sin embargo hoy en día los repetimos una y otra vez. Podemos salir a las calles y ver gente leyendo el periódico viendo su horoscopo, leyendo libros de metafísica, del secreto(mas publicado que los libros de la mir moscu, pero nadie diga que no es secreto) incluso en pantallas hasta de transportes públicos como abundan en Mexico.
De donde vienen estas practicas pseudo científicas, supongamos que yo observo un acontecimiento que lo correlaciono con otro después lo divulgo y muchas personas creerán que es cierto. Por ejemplo supongamos que a algún compañero del trabajo le da diarrea y ese día hay una tormenta eléctrica, y supongamos que esto pasa otras dos veces, entonces yo corro el rumor de que cuando ese compañero tenga diarrea habrá una tormenta eléctrica. Sin embargo para la desilusión de muchos esa creencia resultara a menudo falsa.
Algunas otras referencias falsas. Supongamos que algún compañero se le ocurre alguna otra idea para hablar de la tormenta eléctrica, supongamos que ese día andaba deprimido y entonces llega a la conclusión de que su depresión afecta mágicamente al clima, y que claro su energía espiritual su ki, su chi su alguna tontería controla al clima, entonces sin ninguna evidencia que lo sustente esa persona empezara a pensar como es que controla el clima con sus sentidos entonces empezara a generar ideas e ideas sin tomarse la molestia de comprobarlas. Y supongamos que el pasa sus creencia de una persona a otra, no necesitamos racionalizar las creencias solo tener fe y repetirlas y si las repetimos la suficientemente cantidad de veces probablemente tengamos devotos a ella.
Ad HocEntonces resulta que muchas de esas practicas terminan por INTENTAR ser puestas a comprobación en estos ejemplos tanto por parte del efecto del estomago débil como por parte de los estados de animo del aparente hijo de tormenta de los X men. Estas comprobaciones en muchas ocaciones resultaran ciertas, como en todo experimento al tirar un volado muchas veces tendremos el lado de la moneda que esperábamos, pero para los demás caso en lugar de pensar que la hipótesis que propuse es falsa me planteo alguna solución sacada de la manga para fundamentar por que no funciono en dichos casos y me propongo e invento las razones por las cuales no funciona. Y siempre que algo salga mal propongo mas ad hocs hasta que tenga una pseudo teoría que me permita afirmar que puedo controlar el clima con mi intestino delgado o con mis emociones muy al estilo de tormenta de los X men. Por ejemplo pueden empezar diciendo es que esa vez había comido X cosa y como mi estomago débil no fue por tal comida ahora no funciono, y si vuelve a fallar podemos asignarle un nuevo ad hoc, es que solo funciona cuando visto colores claro, y si falla de nuevo, no funciona bien los jueves que caen en 17, y así sucesivamente...
Ad hoc con "fundamentos" científicos
Ahora que ya tengo lo básico partamos a darle "seriedad" a la teoría, tomaremos alguna premisa científica para que avale la pseudo-ciencia, supongamos que parto de las leyes de newton la tercera en concreta a toda acción hay una reacción (y se nos olvida lo demás que dice la tercera ley) ahora tomare otra premisa nuestro cuerpo emite impulsos eléctricos, ahora uso otras premisas mi estado de animo generara diferentes impulso eléctricos, los cambios eléctricos en la atmósfera producen tormentas eléctricas.
Ahora uno todo mágicamente y digo ya sea que tenga estomago débil o mi estado de animo cambie esto afectara mis impulsos eléctricos, debido a que toda acción tiene una reacción mis impulsos eléctricos crearan cambios en la atmósfera por lo cual producirán tormentas eléctricas. Y listo una nueva "teoria" pseudo-cientifica ha sido creada.

Desconocimiento cientificoUna de las cosas que caracteriza al ejemplo es el desconocimiento científico, si tuviéramos un conocimiento podríamos pensar en el alcance y la validez de las premisas, si bien el cuerpo genera impulsos eléctricos generalmente son en microvolts, no siendo suficientes para modificar el ambiente, ahora tendríamos que tener una diferencia de potenciales gigantesca para generar una tormenta eléctrica, tal vez de miles de volts para ello, por lo cual siendo un poco mas estrictos podemos decir que los microvolts son totalmente distintos a los miles de volts necesarios para generar la tormenta. Con ello podemos concluir que la "teoría" es falsa sin embargo los defensores de la "teoría del estomago débil y el estado de animo" siempre hallaran nuevos pretextos y nuevos ad hocs para evitar que la teoría a la cual le tienen fe sea descartada. Por que claro es mas fácil tenerle fe a algo que verificar objetivamente su veracidad y aceptar que nos equivocamos en una creencia, es mas facil tenerle fe a algo que pensar y analizar si puede ser falso.

Sobre los defensores de las pseudo ciencias.
Bien ahora cuando cuestionemos la veracidad de la nueva ciencia oculta, tendremos muchos argumentos opositores, la ciencia aun no ha desarrollado la tecnología, no existe forma de que podamos comprobar que es falsa la teoría, es que solo funciona bajo ciertas circunstancias. Es un conocimiento especial que solo conocen unos pocos y la gente no quiere que se sepa, por eso no se investiga (claro no es que simplemente sea tan ridículo que la gente la descarte, o que alguna persona ya se haya tomado la molestia de refutarlo y no haya otros que quieran perder su tiempo refutando mentiras). Y así habrá muchos comentarios para defender una "teoría" falsa
Llegamos a la receta
Bueno entonces ya tenemos la receta básica para una pseudo ciencia.
Una idea falsa( aveces tonta y aveces ridícula), fundamentada en cosas falsas o ideas de quien sabe quien (que a su vez pueden venir de quien sabe quien mas). De donde no se puede validar la veracidad, usando argumentos científicos unidos de manera mágica aveces con silogismos y aveces mediante una forma en la que te marean y no te dicen nada pero al final llegan a la conclusión que quieren, apoyados siempre del desconocimiento científico de las personas, en el momento en que la teoría falle usaran algún ad hoc para decir por que no funciono y mantenerla vigente.

Sobre la propiedad

Sin entrar en cuestiones sobre el sistema en el cual vivimos y escribiendo justamente sobre lo ultimo que estoy leyendo y unas ideas propias sobre ello mismo comentare sobre la propiedad y los derechos sobre ella.

En el sistema en el que vivimos estamos acostumbrado a decir esto es mio aquello es mio, esto es tuyo aquello es tuyo, pero bien vivimos en mundo, mas no el mundo es nuestro somos dueños de nuestros propios pensamientos y salvo por alguna cuestión medica o similar también somos dueños de nuestros cuerpos, como físico diría que lo que decimos nuestro es en realidad algo que acaparamos en un tiempo y en un espacio cosas que fueron de otras personas como padres y abuelos cuando fallecieron se fueron o asi lo quisieron pasaron a ser nuestras, y cuando dejemos de vivir nuestras cosas quedaran donde siempre han pertenecido a este mundo, no podríamos decir formalmente que una u otra cosa nos pertenece, tal vez con seguridad solamente nuestros pensamientos lo demás es solo algo que acaparamos en un breve tiempo y espació (13800 millones de años de este universo aproximadamente y digo de este por que ya sea que hablemos de un multiverso un conjunto de universos o un universo que termina y se crea otro sobre el que termino como un fénix renaciendo de sus cenizas en universos pongo esto como referencia para entender que tan breve y pequeña es nuestra existencia).
Pero estas notas de que nos sirven para poder llegar a algo útil por que lo menciono, por que la propiedad o la enfermedad de la propiedad parece ser la peste que destruye nuestra especie y nuestro mundo, gobiernos países multinacionales familias como los Rockefeller y los Rothchild Morgan etc compitiendo por quien tiene mas posesiones o quien es dueña de media europa o quien controla gobiernos, y por que lo digo como una enfermedad por que pudiendo buscar un orden buscan como bestias solo acaparar sin sentido pero acaparar. Por ello una problemática básica en la humanidad es la propiedad entonces de aqui partimos para preguntar como podríamos definir una propiedad de una manera justa.

Tal vez el problema de estas patologías bestiales es la propiedad el querer tomar algo como nuestro y percibirlo como tal, la obsesión de hacerlo y en el caso la minoría que controla todo la obsesión enferma de controlarlo todo sin importar las victimas y las consecuencias.
Una solución tal vez a esto seria deslindarnos del concepto de propiedad sin un concepto de propiedad anularíamos este tipo de poder bestial, y digo este tipo de poder por que no es la única forma de poder que existe recordemos por ejemplo el adoctrinamiento y la Fe como la santa inquisición ha hecho por siglos entre otras religiones controlando el espiritu y la mente de los hombres para su propio beneficio.
Si nos deslindáramos de un concepto de mio o tuyo algo que de primera instancia suena tan radical, evidentemente en esta sociedad no se podría lograr llegar a algo así no podríamos dejar decir que mi casa mi ropa o mis cosas no son míos que no son de nadie y que eso podría dar lugar a que alguien mas los ocupe. Entonces no estaríamos resolviendo el problema solo lo estaríamos cambiando. Pero por que no lo cambiamos por una forma de ordenar quien usara que y cuando lo usara. Si ahora en lugar de hablar de propiedad hablamos por ejemplo de "objetos" cada persona debería tener los objetos que necesite, claro no de una forma irrevocable pero si de una forma basada en la utilidad y la necesidad y por que lo menciono de esta forma, por que existe una gran desigualdad entre países sectores sociales y comunidades, de esta forma se podría revocar el uso de ciertos objetos que no le son útiles a ciertas personas y que son necesarios para otras. De esta forma estaríamos diciendo que en el caso de necesidad los objetos pueden ser poseídos por quien los necesita. Si estaríamos arruinando a los políticos y empresarios y dando una organización social.
Retomando de nuevo el concepto de propiedad entonces podríamos definir que la propiedad seria de carácter transitorio aclarando por supuesto que esto no significa que el transitorio no pueda durar toda la vida como tener un objeto de nuestro padres una medalla una ropa que nos guste mucho o una casa propia significa que se buscaría a quien no le sea útil para trasladarlo a quien le sea necesario. Poniéndolo de cierta forma seria como cuando vamos a la escuela y tenemos nuestros propios objetos, pero en el caso de que falten objetos podemos turnarlos o compartirlos como cuando se entra en un laboratorio. Evidentemente una madurez para compartir las cosas cuidarlas y respetarlas haría que este tipo de sociedad funcionara y nos quitaría un peso enorme de encima los burgueses que controlan al mundo por medio de la propiedad o sus equivalente en dinero o capital.
Por otra parte podríamos dividir dos tipos de objetos los de uso personal los colectivos, y los no humanos.
Podríamos decir que mi reloj es mio o de mi uso, podríamos decir que mi ropa mi casa y las cosas que uso son mías, pero no podría decir que el parque las calles las avenidas las escuelas etc son míos, este tipo de objetos serian colectivos y serian para uso de todos sin ser transitorizados por nadie mas allá del tiempo en que se usen.
El tercer tipo de objeto es una polémica aun no resuelta y eso que llevamos siglos sabiéndolo pero sin hacer nada y tiene que ver con las cosas que no deberíamos de ocupar transitorias o apropiar por ejemplo la vida de otras personas, la vida de otros animales, los ecosistemas necesarios para la supervivencia no solo de nuestra especie si no de nuestro planeta si bien el no respetar el medio ambiente nos traerá problemas a nosotros y a las demás especies con gran seguridad el planeta seguirá viviendo con o sin nosotros seguirán existiendo organismos que se adapten con o sin nosotros.
De esta forma supongamos que tenemos un objeto que no nos sirve podemos pasarlo a alguien que lo requiera de la misma forma si necesitamos algo podemos solicitarlo. Y cuando no se ocupen igualmente podríamos solicitarlo de vuelta. Podríamos verlo como cuando le prestamos un objeto a un hermano o primo o amigo y esperamos que lo cuide y haga un buen uso de él.
Este tipo de sociedad evidentemente necesitaría entender con claridad de manera nata y de forma habitual el respeto, el compartir, el altruismo y la sinceridad.

Problemas a resolver con este tipo de objetos transitorios

Si existen personas que no estén dispuestas a compartir respetar o quiera usar mas de lo necesario con el pretexto de la necesidad podría afectar a otros, para lo cual la respuesta recaería en la ética de la persona y la ética los valores que se tienen, una buena moral mediante una buena educación nos ayudaría a evitar este tipo de situaciones indeseadas.

Evidentemente es necesario quien evalué las necesidades y utilidades, y este es realmente un tema mucho mas complejo ya que es el de la organización como organizar una sociedad, tal vez lo primero que pensemos es en democracia y muy seguramente la respuesta tenga algo que ver con ella y ya que la democracia parece ser como los dragones o los ovnis, encontramos en casi todas las culturas rastros de ellos, pero no hemos visto uno.

Novum Organum Principia

Este blog esta dedicado a promover los estudios en ciencias sociales y facticas. A pesar de que generalmente las personas tienden a estar de un lado ya se como personas en diferentes estudios sociales políticos, económicos, sociológicos  psicológicos, filosóficos etc; por otro lado estudios físicos matemáticos químicos;por otro mecánicos eléctricos electrónicos; por otro biológicos de la salud, genomicos etc. 

El motivo por que elegí este nombre es por el desarrollo que han tenido las ciencias en el desarrollo del ser humano, sin enfocarme a algun tema especifico. Novum Organum de Francisco Bacoon aka Paco tocino. Como persona mis ideas y publicaciones están limitadas a mis conocimientos y raciocinio entre otros factores por lo cual ello no implica que me equivoque o que de un aspecto o una perspectiva en algún tema sin embargo dichas publicaciones futuras estarán basadas en estudios de otras personas los "grandes pensadores" de diversas etapas de la historia y en conocimientos que espero sinergizar entre diversas áreas explicando u opinando de un tema no solo desde la perspectiva de una ciencia si no integrando desde otras, tejiendo así una telaraña entre diferentes areas del conocimiento humano algo en intención similar al Novum Organum de Bacoon, por otra parte son necesarios los estudios facticos para poder cuantificar  predecir y controlar los eventos, asi como entender las cosas que desde una perspectiva sin ciencias facticas nos llevaria a conclusiones equivocadas ilusiones metafisicas y pensamientos magicos, retomando el nombre del novum organum del latín y de otro gran libro de un gran genio que revoluciono al mundo y al cual creo que basta decir dejo los principios de un nuevo mundo por su alcance científico sacándonos de un oscurantismo hablo del Newton philosophiae naturalis principia mathematica. De estos dos grandes libros desprendo la intención del blog hablar de ciencias e intentar sinergizarlas...